Comments on: Blogi na papirju

By: rez

rez — Mon, 05 Nov 2007 20:09:56 +0000

Tu bi rada imela “comment” pa bi bil predolg. Sem zajebala (sem napisala v napačni rubriki) in bi rada da mi pošlješ mail če želiš da ti pošljem svoje mnjene.

LPM

By: sv3der

sv3der — Sun, 04 Nov 2007 21:41:44 +0000

mene pa najbolj pri vsem skrbi kvaliteta ‘prispevkov’. ne da se mi pisat na svojem blogu, zato bom samo tukaj pokomentiral.

ne zanima me kdo bo imel dobicek, ne urednikovanje, zanima me zgolj nekaj. bo to se ena v vrsti revij z ‘visoko’ slovenscino. ker taksnih imamo ze polno kosaro. zanima me preprosto, ali bodo vse prispevke lektorirali, popravili, slikovno gradivo odplacali oz. odkupili licence ali bo to zopet ena revija s slovenscino in prispevki ranga lady, obrazi in se kaksne? samo toliko. zaradi mene naj gredo vsi na Fidji in naj tam uzivajo in napisejo kako je tam, pa pridemo za njimi, sploh ce bo tam nimfa roko na srce, amlo je zapisov v blogoferi, ki bi bili primerni za tisk, … but still, papir prenese vse, pravijo k’nede

-sv3

By: Sovica Oka

Sovica Oka — Sat, 03 Nov 2007 22:29:22 +0000

Uh, sem ravno napisala post o papirnati Blogoroli… Tak, pozitiven.
Se pa pridružujem mnenju o vprašljivosti uredniškega izbora… Eh, bomo videli…

By: Marta L.

Marta L. — Sat, 03 Nov 2007 20:56:00 +0000

@nimfa – Fidži, oh yeah!!! i’ll see you there then!

By: nimfa

nimfa — Fri, 02 Nov 2007 14:27:12 +0000

Res že komaj čakam, da se odpravim na tisti zasluženi oddih na Fidži, ki sem ga rezervirala že sedaj, plačala mi ga bo pa tako ali tako celotna slovenska blogosfera.

Aja, pa še odpoved grem kar takoj zdele izročit direktorju moje siceršnje službe, kdo se bi pa pri takih dobičkih Blogorole sploh še pehal za tiste uboge fičnike, ki mi jih plačujejo tam!

Če pa se malce odmaknem od vsega skupaj in poskušam biti resna – v življenju je običajno tako, da moraš najprej nekaj dat, šele potem lahko (ni pa nujno) nekaj dobiš. Ampak kaj vse je kdo od nas dal, od denarja pa do toliko sebe, da je eden naslednji teden že naročen pri specialistu, ki mu bo po vsej verjetnosti povedal, da ga bo pokopal stres, vse to so pa povsem zanemarljive zadeve, ki se nikogar ne tičejo in nikogar ne zanimajo.

Pa naj mi še eden reče, da vso stvar jemljem čisto preveč osebno, seveda da jo, kako je le ne bi?! In zaradi mene se lahko vsi na glavo postavite s tem jebenim dobičkom. Dobiček je verjetno edina stvar pri celotni zadevi, za katero nimamo PRAV NOBENEGA ZAGOTOVILA in naj mi eden razloži, kako je lahko potem to NAJVEČJI razlog, da smo se celotne zadeve sploh lotili?!

Nas naj bo sram, ker zavajamo ljudi?! Čisto vsak izmed nas, ki se ukvarjamo z vsem skupaj ima svojo službo, svojo plačo oz. prihodke, od katerih čisto lepo živimo. Vsak od nas ima tudi precej možnosti dodatnega zaslužka pri rečeh, kjer je le-ta precej bolj REALEN kot pri tiskanem mediju. Ampak izbrali smo slednjo, iz primarnega razloga, ker se nam je s tem FAJN UKVARJAT.

Cvilite, jočite, cepetajte z nogami, dol mi visi, ne mi pa razlagat ZAKAJ kaj počnem samo zato, ker VI poznate zgolj en razlog, da premaknete svoje riti.

By: Šmoki ™

Šmoki ™ — Fri, 02 Nov 2007 10:16:04 +0000

Ni vprašljiv cilj, pač pa pot do njega, katere ne znate definirati! Cilji so dobro zastavljeni, ampak v vašem primeru služijo kot pesek v oči “javnosti” oz. gre prodajanje megle.

By: you.go

you.go — Fri, 02 Nov 2007 09:45:48 +0000

Šmoki: Boš pomirjen če rečemo da so te naše “floskule” takoj drugi cilj za prvim, očitnim, ki je zaslužek? Mislim c’mon… če je tako očitno, da je zaslužek na dolgi ali kratek rok itak privzeta lastnost vsakega projekta, zakaj je potem tako težko verjeti ostalim našim ciljen?

Anyway, verjetno bo čas pokazal svoje. Takšni dvomi nas itak samo še bolj spodbujajo da naredimo še boljši projekt

By: Šmoki ™

Šmoki ™ — Fri, 02 Nov 2007 08:53:48 +0000

Se popolnoma strinjam s piscem tega bloga. Njegove besede so bile rdeča nit mojih komentarjev na nekem drugem blogu, pa jih you.go, gregorg, nimfa in nenazadnje tudi nuša nekako niso (želeli?) razumeli (razumeti). Vsak projekt se požene v cilju po dobičku, KAR JE NORMALNO (pa ni važno ali na kratek ali dolgi rok)! Ker ni nihče idiot, da bi delal kar tako v tri dni. Sporne pa so raznorazne floskule, ki jih projektna ekipa vztrajno ponavlja in prikazuje kot glavne razloge in bistvene cilje tega projekta… in večino katerih zagotovo ne bo dosegla na način, kot si ga je zastavila.

By: you.go

you.go — Thu, 01 Nov 2007 23:35:44 +0000

Saj se ne počutimo ogrožene, daleč od tega, ampak se povsod pojavljajo iste ali podobne izjave, ki kažejo, da nam nekaterih stvari ne uspe skomunicirati tako kot bi jih želeli. Pa se malo naveličaš na vseh koncih isto razlagat in gledati, kako ostaja sled nerazumevanja

Sverde: Pri določeni masi se tudi to uravna. Dokler ta kritična masa ne bo dosežena, Hot’or’Not ne bo glavni način izbora objav. Vedno bo pa pripomoček.

By: BigWhale

BigWhale — Thu, 01 Nov 2007 19:43:20 +0000

No, jaz ne vem, kje so se stvari zacele in kdaj so se zacele vrteti okrog denarja. Prebral sem nekaj tistih postov, kjer je bilo zaslediti pridih ‘komunizma’. V stilu, tega naumo za dnar delal ampak zato k smo kul (or whatever). Zato sem izpostavil preprosto dejstvo, da nek d.o.o kaj takega ne bo pocel, ker je doo in ni neko dobrodelno drustvo. S tem ni nic narobe.

Fras,
> Še bolj deplasirana je tale z urednikovanjem. Dejmo še enkrat ponoviti
> staro resnico o medijih – mediji so bili “objektivni” samo v času
> samoupravnega socializma, kjer je bila resnica znana in objektivna.

Eh, nihce nikogar nima namena deplasirat ali karkoli. Nehajte se ze pocutiti tako prekleto ogrozene.

Hkrati pa, nehajte ze trapati z ‘drzavljanskim novinarstvom’ in podobnimi traparijame, ker si ravnokar povedal, da je to en mit. Seveda so vsi mediji pristranski in subjektivni v nekem pogledu. Ravno zato je taksno povdarjanje (poudarjanje?!) takorekoc utopizmov malo mimo.

Spominja na Top-Shop in na maskaro, ki razprostre pogled na 360 stopinj.